domingo, 6 de julio de 2014

EN EL DIA DEL MAESTRO

BlogsPeru.com 
                                                          Lic. Nelly Marina Diaz Guzmán

"EL LEPROSO QUE REGRESA"
En el DIA DEL MAESTRO.
Hoy Domingo 06 de Julio Dia del Señor, quiero compartir algunas reflexiones con mis amigos acerca de este ya tradicional día que lo lo señalaron como el "Día del maestro, acontecimiento que es celebrado desde el viernes pasado en los diferentes colegios con diferentes formas.

Es importante ser agradecido, porque el tiempo pasa y uno cosecha lo que... siembra. Cuantas veces hemos sido influenciados en nuestra formación sin darnos cuenta que ese acontecimiento nos marcaría para siempre, nunca olvidaré a mi profesora Blanquita Baquero de primaria que me acogió con ternura y bondad en el salon de clases de mi querida "Roshaca", actitud que me dio confianza e hizo que calmara mis nervios por ser alumno nuevo en ese colegio, yo me trasladaba de mi anterior colegio "La 4 la CNI Viejo", así le llamábamos a la R.A.D.M. para terminar mi primaria. Al profesor Victor Torres Negron, más conocido como "Negrón" de quien no me arrepiento haber sido su discipulo y alumno a quien admiré mucho por su disciplina y lucha por lograr un objetivo en el deporte (El llegó a ser campeon sudamericano con la "Roshaca") En el deporte, con Negrón aprendí que el talento es lo de menos que lo mas importante es la disciplina, preparación, lealtad a tu equipo y sobre todo la humildad y si a eso le sumas tu espiritu de lucha serás un verdadero campeon, muchos lo criticaban a mi profesor por ser exigente, hasta en tu alimentación y vitaminización sin embargo los resultados que el consiguió fueron el referente de otros entrenadores.
Cuando me preguntan como empecé en el teatro y la actuación?, Recuerdo a tres maestras muy importantes en mi vida. Primero a mi querida MADRE, una gran maestra de Escuela Dominical y esposa de Pastor, de pequeño ella me obligaba a salir al frente de la congregación en la iglesia para recitar de memoria versiculos bíblicos, y narrar historias bíblicas, su frase favorita era "Vocaliza bien haslo con énfasis", es por eso que en mi barrio narraba cuentos a mis vecinitos, cuanto agradezco a mi madre por encaminarme en este arte tan precioso.
Otra persona muy especial que contribuyo en esto fue mi maestra "Paquita" que era mi tutora y profesora de Lenguaje y Literatura en Primero de secundaria, ella me pidió que actuara en un drama escolar y me dijo tu dirigirás y lo hice, fue buena presentación que hasta hice un cigarro falso que usaba mi personaje, que era un papá alcoholico, y entré a escena con el cigarro falso pero que se veía tan real por el papel metal rojo que le puse para simular fuego y el talco dentro el cigarro para simular humo, parecía tan real que cuando entré al escenario en el salón, la profesora Paquita se puso histerica y me expulsó del salón diciendo que "aquí nadie va a fumar cigarro de verdad. Las risas de mis compañeros no se hicieron esperar cuando le explique a la Miss de que era un cigarro falso, ella me dijo esa vez "tu eres bueno para esto" eso me marcó esa simple frase cambio muchas cosas en mí. Gracias Paquita estes donde estes (Se que se casó dejó de enseñar y está en Tarapoto)
En la Universidad, fui "lanzado a la piscina" para dirigir teatro por una Maestra y excelente actriz Marina Diaz Guzman, de quien aprendí mucho,
Marina es muy idealista y eso la mantiene con energía para ella el proceso pedagogico es mas importante que el resultado en si, Marina siempre ve el teatro como un medio para complementar nuestra formación humanista e integral, una gran maestra sin duda. Podría detallar mas experiencias en mi formación superior, con otros grandes maestros que influenciaron en mi como el Dr. Jorge Astete, un liberal confeso, Milton Vela excelente profesor de Marketing Politico, José Luis Tapia Rocha excelente maestro de Economía y amigas maestras que influenciaron tambien en mi como Estilita Gonzales del Colegio donde trabajo San Agustín, y me faltaría espacio y tiempo.
Y finalmente amigos uno siempre va en busca de al menos intentar parecerse a ese gran Maestro de Maestros que nos influencia cada dia con su palabra, con su estilo pedagógico unico y que hasta el dia de hoy a influenciado en millones de vidas en todo el mundo y lo seguira haciendo porque esa es su misión, me refiero a Jesus El Señor de Señores y Rey de Reyes cuyo metodo pedagogico es unico e inigualable pero digno de imitación. Gracias Maestros y la Gloria sea para el Maestro de Maestro JESUCRISTO.

viernes, 15 de marzo de 2013

CARTA A MI AMIGO ROBERTO

BlogsPeru.com

Emotivas tus  palabras Roberto, pero como dice el cantautor que citaste: No me han entendido, puede ser porque ambos estamos con paradigmas ya estructurados en nuestras mentes o se impuso nuestra  pasión de artistas, no sé, pero amigo cuando propongo al capitalismo como una salida para los pobres, no estoy hablando ni defendiendo a las transnacionales, ni a los norteamericanos, a quien sea que están mencionando como los “malos”, amigo cuando hablo de capital me refiero al dinero que también se reconoce como capital y sirve como medio para conseguir un bien, eso hacemos siempre, el problema está en cómo entender la salida  a la pobreza, yo creo que no es el asistencialismo, porque es una solución, simplista, populista  y de corto plazo, creo en la inversión del capital, pero del más pobre, pero con este sistema cómo puede un pobre invertir  para más ganancias si el sistema de gobierno le aplica más impuestos directos e indirectos que bajo coacción tiene que pagar?, es porque el gobierno es grande, es gigante porque tiene muchas funciones y para mantenerse tiene que sacarnos del bolsillo pues sino como se mantiene el gobierno, esto es inmoral amigo porque el gobierno te cobra por un servicio que el ciudadano no recibe, hermano nuestro querido Iquitos, tiene por ahora las calles más horribles, hueco, hueco, la vida no vale nada porque  muchos murieron en accidentes por esa causa y nadie dijo nada, es responsabilidad del estado o del gobierno brindarnos un buen servicio de infraestructura osea calles bien asfaltadas, carreteras, puentes, etc, por citar solo un ejemplo, lo otro hermano nuestro querido Iquitos se ha vuelto violento, ya te asaltan con armas, te roban las motos de manera conchuda y el gobierno? Esa es su función darnos seguridad, no pasársela realizando otras funciones que no son de su naturaleza, porque si él lo haría debería beneficiar a todos por igual, no solo a unos “cuantitos”. Y cuando hablo de libertad estoy hablando de un patrimonio de la humanidad que nadie la invento,  es inherente al ser humano, tú y yo nacimos libres, es hasta por instinto, por ejemplo (a manera de chiste)  tu trata de poner a un paloma en una jaula, quiere volar, salir. Trata de ahorcar un gato, se defenderá, tratará de ver la forma de conservarse con vida, esto es natural hermano, en mi forma de creer es una ley de Dios. Acaso esa ave y ese gato necesitaron conocer sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos o de que la libertad y la vida es una forma de creación social para defenderse?  No hermano, en mi concepción solo es libre aquel que se responsabiliza por sí mismo,  considerando que su libertad muere donde nace la libertad del otro, el hombre libre no depende de otros, el niño no es libre porque no se controla, no se autogobierna necesita del apoyo de sus padres, lo mismo es en una persona adulta, sino es libre siempre necesitará ser controlada, por el estado, por la policía, etc., porque no es responsable y viola la libertad de otros y es fácil de manipular porque se hace dependiente, por eso me opongo a los modelos asistencialistas ya sean chavistas, imperialistas, y todos los istas que existen de los gobiernos, porque  hermano esa no es labor de los gobiernos  porque por naturaleza no es su función, porque nadie conoce las verdaderas intenciones del porque ese altruismo, y no olvidemos que sus programas asistencialistas en el exterior fueron campañas pro imagen de su modelo bolivariano con PLATA DE SU PETROLEO. Hasta los mismos médicos cubanos se peleaban por estar en esos programas porque allí reciben mejor incentivo, money, dinero.  Siento lo de tu mamita, porque la mía está igual y eso duele, a ella si le operaron  los “malos capitalistas” y solo un ojo el otro está esperando, pero entendí que es mi responsabilidad como hijo asumir eso, de nuestro esfuerzo, de nuestra iniciativa,  porque si estaría pensando como antes, estaría maldiciendo al sistema y buscando otros responsables, echándoles la culpa de lo que le pasó a mi mamá, pero ahí estamos con mi familia, buscando ayudarla von nuestros recursos, son cosas individuales y muy distintas hermano, pero estamos en la misma, nunca hay que dejar de creer en nuestras propias fortalezas.

Es obvio que te sorprendas por mi posición de pensamiento,  porque nos conocimos en el espacio artístico de tendencia izquierdista, socialista, somos pobres y de pueblo pero no perdí el lado sensible  y humanitario que está ahí en nuestra naturaleza de hombres, pero mi racionalidad se impone a mi emoción y pasión, porque a través de los años la historia está demostrando que el “estado bienestar” no funciona sino que trae más pobreza. Puedo estar equivocado pero la realidad me muestra otra cosa a lo que dice el discurso.  Amigo nuestras intenciones son buenas pero los medios pueden ser los equivocados. Alguien dijo que el infierno está hecho de buenas in tenciones, los medios son los equivocados esas ACCIONES humanitarias deberían ser de los privados, de nosotros, eso es justicia, me sacó la eme trabajando,  junto mi  plata y hago asistencialismo por amor, por caridad, por compasión (y esta es mi critica a las iglesias evangélicas que no está cumpliendo esta labor algunas católica y adventistas si lo hacen) Lo hago como ciudadano ya sea a través de una ong o de asociación pero lo que sea, no caigamos en la estatolatría en darle esa responsabilidad a los gobiernos, a “creerle papá al estado” eso es falso, un simple hombre no puede estar sobre nosotros porque no es su naturaleza no lo hacen bien, ya lo mencionaste tú lo terrible que es la asistencia de salud en nuestro país y lo seguirá siendo, hermano no por pesimista sino porque simplemente nadie cuida bien lo que no es de él, es una confesión sincera:  Nuestra naturaleza es egoísta, todos lo somos, por eso no podemos involucrarnos en representatividades PARA ADMINISTRAR LO DE OTROS,  porque finalmente, muy en el fondo buscamos nuestro propio beneficio y esto no  está mal por eso la corrupción. Por ejemplo el sistema de salud de nuestro país no compensa bien a sus médicos porque ellos como cualquier ser humano buscan su propio beneficio. ¿Por qué razón crees que los médicos de acá de Loreto se van a  trabajar a Brasil y no a Cuba? Es que ahí ganan más, porque esa es la finalidad del ser humano BUSCAR SOBREVIVIR, siempre lo será es nuestra naturaleza. No se vive solo del romanticismo, ni del esfuerzo del otro,  somos más románticos cuando hay algo en el bolsillo, puede sonar materialista o lo que sea, pero es la realidad, tu mejor que nadie Roberto sabes que sin capital, osea sin dinero, no podemos realizar una producción artística, buscamos financiamiento,  si es nuestro propio capital somos libres de hacerlo como queremos, pero si nos financia una organización sea de cualquier ideología,  tendremos que someternos a sus intereses, he ahí el detalle porque prefiero lo privado hermano.

Amigo cuando alguien me califica de que soy parte de un colonialismo y me domina una creencia extranjera, de preferencia gringa o europea, eso sí me da risa porque el que me lo dice me habla de lucha de clases, de imperialismo son términos nada oriundos de donde ellos son, en su mayoría son ideologías europeas,  que gracioso usan el término que inventaron ideólogos extranjeros  y a manera de servilismo lo aceptamos y lo defendemos a capa y espada, que paradójico no? Es como criticar al sistema que parió a los malos empresarios capitalistas, lobistas que gozan de monopolios, pero  seguimos usando sus productos, tomamos Coca Cola, usamos ropa de marca, usamos el internet, soñamos con visitar Estados Unidos, Europa, seguimos cobrando por nuestra presentaciones artísticas y talleres de capacitación, ni el mismo Silvio que critica este sistema deja de cobrar por un concierto, él vino o vendrá al Perú traído por un empresario capitalista, que paradójico no?…o derrepente esto es simple hipocresía. Amigo Roberto si cambié de forma de pensar es porque ya me ahogaba en no encontrar una salida  a un cambio o me hacía “revolucionario” o “devolucionario”, pero con los referentes de revolucionarios que existen acá y afuera, cada hipócrita, arribista, traicionero, asesino,  no gracias, decidí intentar ser lo segundo,  ir a nuestras raíces de nuestra naturaleza a defender la vida, la libertad y la propiedad privada,  buscar recuperar lo que por derecho fundamental nos pertenece, y si el amigo Cristian en su mejor y racional  momento de opinión dijo que soy un conservador  pues no se equivoca soy un conservador liberal, no neo liberal  hay mucha diferencia entre ese término que inventaron, porque en la actualidad no existe ni un sistema liberal, sino los sistemas son estatistas (todo es el estado) los países que probaron solo un poquito de los beneficios de la libertad,  gozan de prosperidad y hasta tienen para financiar proyectos de ideología contraria a las que le dio esa economía prospera, al menos que tengan un recurso natural que explotar,  pero confiarse de los recursos naturales  tampoco es la salida, sino me crees mira el ejemplo de Japón, Israel, entre otros, que sin tener recursos naturales, lograron salir adelante y mejorar  el nivel de vida de sus habitantes.  Amigo, el camino de la libertad no es un camino de rosas, tiene sus ajustes, sus beneficios son  a largo plazo y nos garantizan mayor estabilidad, hasta para realizar nuestros proyectos personales de ayuda al prójimo. Creemos falsamente que si un recurso natural es de todos, podremos gozar de ellos todos por igual, pero  la realidad es otra solo se beneficia un puñado de ciudadanos, los que están en el gobierno, y los que tienen favores  políticos, porque olvidamos esta frase que dice: “lo que es de todos es de nadie”. Y esto permite que aparezcan los representantes, los intermediarios y eso fomenta corrupción. Te imaginas si a nuestros hermanos indígenas la constitución les garantizaría el manejo de su propiedad privada al 100%?, hermano ellos serían los únicos en decidir qué hacer con sus tierras, sus recursos, vivirían a su estilo, sin la interferencia de nadie, porque habría la garantía legal de que es sólo de ellos, pero no es así en la realidad nuestra constitución no dice eso, y por eso se contamina sus ríos se talan los árboles, se matan las especies, porque simplemente existe la errónea idea que los que es de ellos es de todos los peruanos, y hay que explotarlo,. Hace poco trabajé con bellas chicas indígenas para la Reyna del Carnaval 2013 y créeme son absolutamente capaces de decidir lo que harían con sus tierras.

Amigo,   al igual que tú y cualquier otro condeno las bestialidades que realizan los poderosos los que con su dinero, chantajean y compran conciencias, los que gastan millones de dinero en campañas de todo tipo para mantener ignorante a la gente, cometen abusos en nombre de la libertad, asesinan a millones de personas para mantenerse en el poder estos son los “invisibles” los que con su dinero mueven todo a ellos no les conviene que la gente sea libre, porque de ser así, el ciudadano les quitaría su “gollería” y cualquiera en un contexto de libertad puede ser rico (entendiendo el concepto de riqueza como bienes y servicios útiles).  Estados Unidos es un país que admiro por sus inicios históricos, son los autores de la primera constitución y donde están los cimientos de la libertad, el  cómo empezó nos lo ilustra  el amigo de Carlos Marx,  Max Weber en su libro “La ética protestante y el espíritu capitalista”, donde hay crónicas suyas  de cómo esa nación empezó a progresar, a enriquecer,  pero ahora están yendo contra los principios de sus inicios, Si algunos países europeos están en graves problemas financieros no es precisamente por el capitalismo sino por hacer todo lo contrario a lo que hicieron en sus inicios, algo que algunas naciones latinas creen que es el camino , es un arma de doble filo que a largo tiempo te trae problemas como los están viviendo ahora.  Cristian no iría a vivir en Estados Unidos, a pasear y a conocer si, pero no gracias,   Loreto será mejor, todo está en la cosmovisión de sus habitantes los loretanos somos trabajadores, creativos pero falta más y eso tiene que ver con la política (es materia de otra aclaración) Amigo y sin ánimo de encender esta charla digo que todo sistema de gobierno que vaya contra su propia naturaleza para lo cual fue creado CAERÁ sea Socialista, Comunista, Derechista, etc, la naturaleza de las cosas siempre volverán a su verdadero cauce. No deja de tener razón Cristian cuando dice que la Historia dará la razón y por lo que veo la libertad va ganando. Saludos  a Itziar, cuando vengan por acá no olvides buscarme para charlar los tres sobre estos temas que son interesantes, porque en el fondo perseguimos lo mismo,  pero con un café de por medio. Abrazos

viernes, 13 de abril de 2012

SE PRESENTARÁ EN IQUITOS “DOS MUJERES Y UN CANALLA”.

El Rotary Club Iquitos Amazonas se enorgullece en presentar en Iquitos a las consagradas actrices Yvonne Frayssinet y Patricia Frayssinet que escenificarán la comedia “DOS MUJERES Y UN CANALLA”.


Este sábado 14 de abril de 2012 en el Auditorio San Agustín (Plaza 28 de Julio) en dos funciones:
Primera función: 8:00 p.m. (hora exacta)
Segunda Función: 10:00 p.m. (hora exacta)
Entrada General: 40.00 nuevos soles


Venta de entradas en el Restaurante Fitzcarrald (Bolevard) y en el mismo Auditorio San Agustín.


Dos Mujeres y un Canalla” es una adaptación de la original obra “Rosa de dos aromas”, del dramaturgo mexicano Emilio Carballido. Esta graciosa comedia de sencillez magistral, muestra el alma femenina a través de la psicología de sus protagonistas, lo que le ha permitido dar la vuelta al mundo en todos los idiomas y en diferentes contextos culturales.

BlogsPeru.com

martes, 12 de julio de 2011

¿DE IZQUIERDA O DERECHA?



A continuación copio algunas reflexiones que me pasaron sobre cómo uno debe dilucidar si es de izquierda o derecha:



1) Cuando a un tipo de derecha no le gustan las armas, no las compra. Cuando a un tipo de izquierda no le gustan las armas, quiere prohibirlas.



2) Cuando un tipo de derecha es vegetariano, simplemente no come carne. Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña contra los productos a base de proteína animal y le tira pintura a los abrigos de piel.



3) Cuando un tipo de derecha es homosexual, vive tranquilamente su vida como tal y no le interesa casarse con su pareja. Cuando un tipo de izquierda es homosexual, hace una apología estridente, forma un lobby para casarse y se jacta todo el día de su homosexualidad.



4) Cuando un tipo de derecha es perjudicado en el trabajo, se busca otro. Cuando un tipo de izquierda es perjudicado en el trabajo, no deja de quejarse, se aferra al puesto, comete infidencias y se hace la víctima.



5) Cuando a un tipo de derecha no le agrada un programa de televisión, la apaga o cambia de canal. Cuando a un tipo de izquierda no le agrada un programa, demanda judicialmente al canal, pretende que cambien el programa y hasta hace marchas.



6) Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia. Cuando un tipo de izquierda es ateo, hasta se opone a las estatuas de Cristo en el Morro Solar.



7) Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, trabaja más, intenta pagar sus deudas y busca ahorrar. Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos, le echa la culpa a la derecha, los empresarios, la burguesía, a la falta de Estado, al capitalismo, a la globalización, a los chilenos, a la conquista española, etc.



8) Cuando un tipo de derecha quiere ser rico, funda una empresa. Cuando un tipo de izquierda quiere ser rico, funda una ONG.



9) Cuando un tipo de derecha quiere triunfar profesionalmente, lo hace en la actividad privada. Cuando un tipo de izquierda quiere triunfar profesionalmente, busca un trabajo en el Estado.



10) Cuando un tipo de derecha lee estas reflexiones, se ríe y se las comenta a sus amigos. Cuando un tipo de izquierda lee esto, se pica feo.



BlogsPeru.com

miércoles, 18 de mayo de 2011

Otra perlita del "Capitán Carlos" de Madre Mia

LO TRANSCRIBO TAL CUAL ME LLEGÓ VIA CORREO, SAQUEN SUS CONCLUCIONES:



Sabían que esto realmente sucedió en el ámbito nacionalista que encabeza OHT y LA FAMILIA MILITAR LO CONOCE



Otra perlita del "Capitán Carlos" de Madre Mia"



From : krklec1990@hotmail. com

To: pro-ejercito- del-peru@ googlegroups. com

Subject: Pro Ejercito del Perú OLLANTA HUMALA TRAIDOR AL EJÉRCITO PERUANO

Date: Mon, 28 Mar 2011 17:40:08 -0500



Me sorprende que los miembros de las FFAA y PNP crean que el señor Humala va a defender sus derechos en el caso que llegue al poder. Vayamos a los hechos.


1) 22/07/09 , terroristas de Patria Roja invitados por la bancada humalista difundieron sus "ideas subversivas" en el Congreso del Perú. (http://elcomercio./pe/politica/317415/noticia-propaganda- emerretista- congreso- invitados- humalista- elogian-terroris ta-cerpa)




2) Ollanta Humala compara a Sendero Luminoso como el Robin Hood Peruano y justifica al terrorismo en MadridMadrid ( noticia: http://correoperu./ pe/correo/ nota.php? txtEdi_id= 4&txtSecci_ parent=0& txtSecci_ id=80&txtNota_ id=99553, VIDEO: http://www.youtube./ com/watch? v=PCC2uGLzzMg)




3) El 9 de setiembre de 2010 la bancada parlamentaria de Ollanta Humala – por instrucciones suyas – y encabezada por el congresista Daniel Abugattas Majluf, interpuso ante el Tribunal Constitucional una demanda para que declare la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo Nº 1097. ¿ESTO QUE SIGNIFICA? SIGNIFICA QUE: "cientos de miembros de las Fuerzas Armadas y de la PNP que lucharon contra las redes terroristas tendrán que seguir encarcelados, o, en el mejor de los casos seguir siendo juzgados ad infinitum, es decir hasta las calendas griegas, vulnerando el principio de legalidad constitucional contemplando en el artículo segundo, inciso 24, literal d) de la Constitución Política del Estado, el cual señala: “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la Ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con pena no prevista en la Ley”."

4) El mismo día de la rebelión de Humala en Locumba fue el dia que Vladimiro Montesinos escapó del país. Ollanta engañó a los soldados para que lo sigan, estos declaran que Humala tenía una maletín lleno de dolares para comprar todo lo que hiciese falta. Montesinos declara que todo fue una operación de inteligencia montada por los militares fieles a él...... (MI PADRE, ACTUAL CRL. EP FUE ENCARGADO DE PERSEGUIRLO Y EL ME LO CONTÓ).

5) El hermano de Humala y líder de reservistas etnocaseristas, Antauro Humala, Tomó la comisaría de Andahuaylas, que dejó cuatro policías muertos en enero de 2005., Ollanta Humala lo respaldó por Teléfono y llamó a los peruanos a "LA INSURGENCIA" .



6) Un video inédito revela la activa participación de legisladores del Partido Nacionalista (PN) para desinformar y azuzar a los nativos amazónicos quienes acatan un paro, incluso antes de la masacre de Bagua que dejó como saldo 23 policías y nueve civiles muertos. Según revela el diario Correo, los congresistas del Partido Nacionalista Yaneth Cajahuanca, Marisol Espinoza, José Maslucán y Rafael Vásquez habrían dado información falsa a nativos del Alto Amazonas en torno a los decretos legislativos que propiciaron el derramamiento de sangre en Bagua. ( http://www.periodis/ moenlinea. org/actualidad/ 3/4269-revelan- que-humalistas- cajahuanca- espinoza- maslucan- y-vasquez- si-azuzaron- a-nativos)



ENTONCES ESTIMADOS ASOCIADOS A PRO EJÉRCITO, SI REALMENTE ESTAMOS A FAVOR DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL DEL PERÚ , LO PEOR QUE PODEMOS HACER ES VOTAR POR ESTE OPORTUNISTA Y TRAIDOR AL UNIFORME, LES IMPLORO PORFAVOR UN VOTO DE CONCIENCIA.HABLO COMO HIJO DE MILITAR QUE PUSO EL PECHO POR SU PATRIA EN LOS PEORES AÑOS DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO.

Atentamente
Frank Keskleich Torres
DNI: 46548697


BlogsPeru.com

domingo, 8 de mayo de 2011

LA VIOLENCIA REINA EN VENEZUELA

"Mejor es elque tarda en airarse que el fuerte; y el que se enseñorea de su espíritu , que el que toma una ciudad"

Proverbios 16: 32

Transcribo esta noticia periodistica porque la considero muy importante como nota para reflexionar sobre lo que supuestamente nos esperaria si ganara el andidato del nacionalismo que a pesar de su esfuerzo por disfrazarse de moderado goza de antecedentes antidemocraticos y violentos para imponer sus ideas.


La violencia reina en Venezuela
CIFRAS ESCALOFRIANTES. Observatorio Venezolano registra 17 mil 600 asesinatos en 2010, producto de la violencia delincuencial y política. Cuando Hugo Chávez tomó el poder en 1998, el número de asesinatos era de 4,550 muertes.

Desde que se establecieron en 2006 los vínculos entre el nacionalismo, liderado por Ollanta Humala, y el modelo de Hugo Chávez, que hoy niega el candidato de Gana Perú, todavía no se disipan los temores de que nuestro país termine asemejándose al proyecto del militar venezolano en un probable gobierno nacionalista. Un hecho que motiva el recelo de los críticos del candidato de Gana Perú es la situación política, económica y social que se vive en la nación caribeña, principalmente en lo concerniente a la violencia criminal que solo en 2010 dejó nada menos que 17,600 asesinatos.


El país de Hugo Chávez no solo tiene riqueza petrolera, una política subsidiaria impuesta por su gobierno y pobreza, también posee altos y preocupantes índices de violencia delincuencial y política, pandillaje y deficiencias carcelarias. Los robos, asaltos, secuestros, asesinatos y enfrentamientos han hecho de Venezuela el país más convulsionado y peligroso de América Latina, junto a El Salvador.“Venezuela, con 29 millones de habitantes, es más violenta que Colombia, a pesar que este país tiene sus grupos paramilitares y sus guerrillas; y mucho más que México, pese a su narcotráfico y sus 110 millones de habitantes”, afirmó a Perú.21 Ricardo Briceño-León, director del Laboratorio de Ciencias Sociales y del Observatorio Venezolano de Violencia.Este experto hace además una precisión escalofriante: el crimen en Venezuela se incrementó enormemente con el gobierno de Chávez, al pasar de 4,550 muertos en 1998 (ver cuadro), cuando tomó el poder, hasta las 17 mil 600 pérdidas de vida ocurridas el año pasado. Este diario constató en Caracas, durante varios días, la ola de crímenes que se producen en esa y otras ciudades venezolanas, que llenan las páginas de los medios opositores, pero que no son informados por los canales y diarios chavistas.Briceño-León observa además que la década del noventa fue la más convulsionada de su país, con dos intentos de golpe de Estado promovidos por Chávez, que dejaron decenas de muertes de los bandos del gobierno y los insurrectos. “Hoy en día Caracas es con creces la capital más violenta de América Latina”, afirma.El número de homicidios en Venezuela, que en los años anteriores a los golpes de Estado de Chávez se había mantenido estable (2,474 en 1990; y 2,502 en 1991), ascendió a 3,366 en 1992. “Este incremento fue producto de la crisis institucional y de gobernabilidad”, sostiene el especialista.



IMPUNIDAD. ¿Por qué se produce esta violencia en Venezuela? El especialista lanza la siguiente la explicación: “Porque ha existido una política del odio, de la violencia y el Gobierno se ha dedicado a elogiar este fenómeno para no dar la sensación de ser un gobierno represivo”.El catedrático manifiesta que hay una sensación de impunidad de parte del gobierno de Chávez y una política de ocultamiento de la información. Sobre lo primero recordó que, en 2006, el Ministerio del Interior y de Justicia de Venezuela anunció que las fuerzas policiales habían matado a más de dos mil “predelincuentes” y promovería un “desarme” de la población. Días después, sin embargo, el propio Chávez entregaba fusiles rusos AK47 a la población civil, es decir, a sus milicias bolivarianas.

Fuente:
http://peru21.pe/impresa/noticia/violencia-reina-venezuela/2011-05-08/303381
BlogsPeru.com

jueves, 5 de mayo de 2011

LOS CORRUPTOS DE SIEMPRE

A quién le interesan estas reflexiones? A mí más que a nadie. Tratando de explicarme por qué prefiero a Fujimori que a Humala. Por qué me parece que esta es otra guerra de aquella que libran de vez en cuando las figuras inútiles de los partidos políticos tradicionales, los trasnochados, los que ya se equivocaron una vez en 1990, los que me hicieron creerles que por ser “demócratas puros” eran mejores que los políticos pragmáticos.

Escribe: Eddie Álvarez


Lo que a continuación van a leer, tiene su razón de ser y me lo han enviado vía correo, motivo por el cual lo transcribo, en vista que lo considero interesante y encierra una gran verdad.
Sin ir muy lejos, recuerden que fue Pérez de Cuéllar, ilustre secretario general de las Naciones Unidas y perdedor de las elecciones de 1995 contra Alberto Fujimori quien dijo muy orondo “cuando yo era niño los japoneses solo me cortaban el pelo en la peluquería”. Y este movimiento “etnocacerista” de donde proviene Ollanta Humala, también está fundado sobre conceptos de odio racial, de supremacía de una raza nacional, que debe mandar sobre una raza “importada”.
Un amigo me exigió, que s¡ yo le reconocía cosas buenas al gobierno de Fujimori debería decirlas sin temor. Reconozco que Fujimori hizo cosas buenas, le contesté. Pero lo importante al momento de juzgar a la hija que ahora es candidata no son las cosas buenas sino las malas.
Quienes critican a Fujimori tratando de menospreciar sus logros caen en el mismo error de quienes lo alaban sin darle importancia a sus defectos. Los abusos de poder permitieron que su gobierno fuera bastante efectivo en la pacificación nacional y la estabilidad económica. Discrepo con quienes dicen que la captura de Abimael y la derrota de sendero era inminente sin Fujimori. Discrepo con quienes dicen que todo lo bueno, económicamente fue un espejismo para robar a manos llenas.
Hubo progreso económico y el Estado se modernizó y se hizo mucho más eficiente. Toledo ni nadie hubieran podido manejar un país con intis millón, repudiado por el FMI, con el dólar MUC y un ingreso por recaudación tributaria cercano a cero.
¿Corrupción? Si, la hubo. Pero también la hubo y a manos llenas en el gobierno de Belaunde AP- PPC 1980-1985; en el de Alan García entre 1985-1990. ¿Violaciones de los derechos humanos? Las hubo también en el gobierno de Belaunde, con las primeras incursiones de la policía y la marina en Ayacucho en la batalla perdida contra Sendero Luminoso. Y las hubo en el gobierno de Alan García, con la matanza del frontón y las aniquilaciones selectivas del comando “Rodrigo Franco”.
Y a los que rememoran el 5 de Abril como un día nefasto, no recuerdan que la constitución y las leyes de 1979 le garantizaban, en caso de ser capturado, un juicio justo a Abimael Guzmán.
Con esas leyes que los congresistas se negaban a revisar y mejorar, era muy posible que de haber sido capturado Abimael Guzmán en 1992, hubiera salido libre con rapidez, debido a la falta de pruebas.
¿Fue una guerra sucia? Si. Fue asquerosa. Pero la alternativa era seguir viviendo con sendero luminoso indefinidamente. Los peruanos de aquella época no queríamos eso. Es sencillo hablar ahora de lo que se pudo haber hecho. Pero no lo hicieron AP ni el PPC ni el APRA, que demostraron ser bastante ineficaces para luchar no solo contra ese problema de la subversión sino contra otros: el desastre de “El niño” en 1992 paralizó al país durante casi un año.
Belaunde no supo manejar los recursos y hubo una época en la cual no había azúcar ni arroz por ningún lado. Ese gobierno se despidió en 1985 con 5% de aprobación. Si los que van a votar por Keiko son los mismos racistas pitucos que votaron por PPK. Creo que el voto por Humala en verdad es un voto de descontento. Algo que Alejandro Toledo expresó muy bien en su discurso de aceptación de la derrota: “El progreso económico no está llegando a todos”.
Pero también creo que los anti-fujimoristas están ridiculizando a quienes van a votar por Keiko Fujimori como si se tratase de idiotas que no tienen el respeto a los derechos humanos y a la democracia entre sus prioridades.
Creo que el votante de Keiko, es una persona que ha vivido el desastre previo a Fujimori. El votante de Keiko ha visto lo que propone Humala y no cree que sea capaz de mantener sus promesas de cambio, integración y respeto a la pluralidad de opiniones una vez en el poder.
El votante de Keiko, habrá escuchado lo que dice Humala: “Abimael es un preso político” y se habrá sentido en la luna, porque ese candidato que dice representar al Perú más profundo, al peruano más honesto que vive de su cosecha, ve los horrores de Sendero Luminoso desde una perspectiva extraña. Humala al decir aquello ignora el horror de Sendero Luminoso.
El votante de Keiko, no se identifica con esa frase infeliz ni con otras frases peligrosas como “Velasco fue un buen presidente” , “Hay que transformar la Constitución” o “Hay que estatizar los medios de comunicación limeños”.
El votante de Keiko, también es un empresario al que le asusta las palabras “estatización”, “nacionalización” o “control de la libertad de expresión”. Al votante de Keiko lo que más le interesa no es la lucha de clases, sino que lo “dejen trabajar”.
Fujimori es una MEJOR ALTERNATIVA de gobierno que Humala, pero el votante debería exigirle mucho más a Keiko. Limpiar la imagen de su padre también requiere rodearse de gente capacitada y dejar que los corruptos se pudran en la cárcel”.
Ahora, de cara a la segunda vuelta, como muchos de los votantes de Keiko Fujimori, voy a apoyar esa opción, que me parece mucho más favorable para el país que la de Ollanta Humala. Voy a darle el beneficio de la duda y alegrarme de que una mujer recoletana, sea la primera presidenta del Perú.



BlogsPeru.com