¿Qué es el aborto?

por Alberto Benegas Lynch
Alberto Benegas Lynch es académico asociado del Cato Institute y Presidente de la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Argentina.

De Mendel a la fecha la genética ha avanzado mucho. Explica el profesor de La Sorbonne, Luis F. Lejune que “aceptar el hecho de que con la fecundación comienza la vida no es ya materia opinable. La condición humana de un nuevo ser desde su concepción hasta el final de sus días no es una afirmación metafísica; es una sencilla evidencia experimental”.

Siempre me ha parecido que sostener que hay un ser humano al nacer pero no un tiempo antes, es fruto de la magia mas rudimentaria. Como si antes del alumbramiento se tratara de un mineral o un vegetal. En el instante en el que uno de los millones de espermatozoides fecunda un óvulo se da lugar al cigoto, una célula humana única con toda la carga genética completa, distinta a la del padre y de la madre.

En el momento de la fusión de los gametos masculino y femenino —que aportan respectivamente 23 cromosomas cada uno— se forma esa nueva célula. Es en acto un ser humano, en potencia de desarrollar muchas cosas (todos tenemos esa potencia en las distintas etapas de la vida). La secuencia embrión-mórula-blastoncito-feto-bebe-niño-adolecente-adulto-anciano no cambia la naturaleza del ser humano. La implantación en la pared uterina (anidación) para nada modifica la especie.

Se ha sostenido que la mujer es dueña de su cuerpo, lo cual es absolutamente cierto pero no implica que sea dueña del cuerpo de otro ser. Se ha dicho que en caso de violación estaría justificado el aborto, sin embargo esa acción execrable no justifica que se cometa otro crimen contra una persona inocente.

Se ha pretendido justificar el aborto en base a que “el feto no es viable” por sus propios medios, pero eso también es cierto respecto del bebe, el anciano o el inválido, de lo cual no se sigue que se los pueda exterminar. Un razonamiento similar es aplicable a los casos de supuestas malformaciones, pero este modo de ver las cosas haría posible la aniquilación de ciegos, sordos y deficientes mentales.

(foto: http://www.arbil.org/nacer2.jpg)

Incluso se ha sostenido que la despenalización del aborto permitiría que, en algunos casos, éstos se lleven a cabo de modo higiénico sin caer en manos de curanderas que operan en la clandestinidad, como si el problema radicara en la metodología del crimen. Un ginecólogo, con la intención de poner en evidencia el calibre de la propuesta basada en razones crematísticas, le preguntó a la mujer que le planteaba el caso por qué, en lugar de abortar, no mataba a otro de sus hijos de quince años, ya que ingería mayor cantidad de alimentos.

La situación extrema se plantea cuando el obstetra llega a la conclusión que se requiere una intervención quirúrgica de tal magnitud que se debe elegir entre la vida de la madre o la del hijo, de lo contrario ambos morirán. En este caso el cirujano actúa para salvar a uno de los dos y, como una consecuencia no querida, muere el otro.

Julián Marías dice que el aborto es el crimen mas cobarde de cuantos se conocen ya que se aniquila a un ser inocente e indefenso. Denomina al aborto “el síndrome Polonio” para recordar la espada a través de la cortina en el drama shakespeareano.
Puede darse el hijo en adopción o, en el futuro, será posible encarar una transferencia a un útero artificial. En rigor “aborto” alude a algo que iba ser y no fue. Por eso la expresión mas precisa es homicidio en el seno materno..

Este artículo fue publicado originalmente en El Observador (Uruguay) el 30 de julio de 2007.
Source URL:http://www.elcato.org/node/2668


Fuente: http://www.elcato.org/

LOS PERUANOS VALEMOS MUCHO ¡FELICES FIESTAS PATRIAS¡

(Diseño: COMUNICADORES de Milton Vela)

LA REVOLUCION CAPITALISTA EN EL PERÚ

(Foto: Caleb Paredes, Rubén Manrique, Dr.Hernando de Soto, Ricardo García y Franz Max)

El miércoles 25 de Julio, estuve en la presentación del libro “La revolución capitalista en el Perú” de Jaime de Althaus.

Este evento se realizó en el Auditorio César Vallejo de del Centro de Convenciones del Jockey Plaza. La noche fue importante para mí, no sólo porque fue un evento dentro de la celebración de la 12 FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE LIMA, sino porque pude escuchar las intervenciones de los señores Hernando de Soto(actualmente considerado uno de los latinoamericanos más influyentes en materia económica) y Julio Cotler(brillante intelectual), ambos no sólo con marcadas diferencias en sus comentarios sobre el contenido del libro del señor Althaus, sino también con coincidencias en sus preocupaciones, ¿Quién o quienes realizaron la revolución capitalista en el Perú?, ¿Por qué, si el capitalismo es para pobres, no llega a ser comprendido por ellos?, ¿Por qué no se refleja en la canasta familira frente a las estadísticas de disminución de la pobreza mostradas últimamente?

Lo cierto es que la puerta a la libertad se abrió, aunque sea un poquito, aunque conducido no precisamente por defensores de la libertad, pero la libertad ha ganado está ganando y siempre ganará. Mas que el capitalismo lo que ha entrado en nuestro país es sólo una "gota de libertad".

(Foto: Sr.Julio Cotler, Sr.Jaime Althaus, Sr.Hernando de Soto)

POR UNA TARJETA

Si de algo nuncame olvidaré fue lo que manifesto el señor Hernando de Soto referente a los liberales en el Perú: “Están conformes con la brillantes de sus ideas…”

No soy de ideas brillantes, ni soy un dogmático ni partidario de enclaustrarme una oficina con muchos libros, pero si estoy convencido que la plena libertad con respònsabilidad y con el deber delante de uno, sin regulaciones(en algunos caso si, ya mencione eso en otro escrito) es necesaria para vivir dignamente.

Después del evento como digno representante de un fanático por el cambio de un sistema” me acerqué a él y le dije, me estoy preparando para hacer que esa brillantez de ideas aterrice en la gente que lo necesita…
Él se volteó, me miró y me dijo: “Ya comprendí…¿Tienes tarjeta para comunicarme con ustedes?...(pues éramos un grupo de cuatro)

…Yo no tenía tarjeta de presentación.

No todo es “floro” también es acción
Mi profe Eddy Rojas

¿CUÁNDO ES NECESARIA LA COACCIÓN?

“Para saber si una actividad determinada corresponde o no al Estado, hay que preguntar si se requiere o no la fuerza para cumplirse. Las empresas, escuelas, centros médicos, cajas previsionales, etc., ¡no requieren de violencia para funcionar¡ Son cosas que las gentes hacen voluntariamente, por gusto, o al sólo impulso de los naturales apremios de la vida. Este criterio demarcativo permite distinguir y separar correctamente las funciones estatales, propias del Estado, de aquellas otras, indebidamente usurpadas a los entes privados, a quienes naturalmente corresponden.”

José Tapia y Alberto Mansueti/La salida/ Pág. 51

(Foto: http://marconaprotesta.files.wordpress.com/)

El comunicador y locutor de madrugada,(RPP) como siempre (pues es su trabajo y sabe que la mayoría de peruanos madrugadores lo escuchan), atiende las llamadas, que en realidad son quejas con tonalidad a denuncia, son voces del otro lado que han sufrido algún agravio de parte de… quién?

Voz (mujer mayor): ¡Buenas días¡ quiero decir que estoy yendo al “seguro” y lo que me esta pasando no es justo, estoy mal desde hace tres días y no me atienden como debería ser, soy una mujer mayor y sin embargo tengo que madrugar desde muy temprano para ir a hacer cola, en todo ese frío, para recién me hagan pasar a recoger mi ficha, siempre es así todos los días, no les importa si somos ancianos o personas delicadas pero estas colas son pan de cada día…

El comunicador:
Señora es paradójico lo que usted me dice justo tuvimos una entrevista con el funcionario público de ese sector y me dijo que las cosas están mejorando y que la atención es…

En ese momento, olvidando el frío de la madrugada y las contradicciones entre el servidor público y el público servido, recuerdo que en mi querida ciudad de Iquitos, sucede lo mismo y en este contexto de “crecimiento económico” me pregunto, ¿No existe una salida para este problema?, ¿Cómo hacer que eso y muchos casos más, como la educación, sean eficientes?, Se debe seguir atribuyéndole al estado esas responsabilidades?

Las llamadas continúan y es hasta indignante, conmovedor otros caso pero es increíble cuando los ciudadanos los más afectados con las ineficiencias de los “responsables” no tienen adonde recurrir para buscar justicia (tal vez suene exagerado pero eso es lo que escucho).

Desde un lugar de los andes peruanos entra una llamada, es la de un hombre mayor, con aguardientosa voz. Esta vez la que atiende es una comunicadora y periodista a la vez, quien antes había entrevistado aun congresista sobre el tema el uso de la fuerza para imponer el orden.

Señor: ¡No es posible señorita periodista el gobierno está pasando por sobre la voluntad del pueblo, no puede usar la violencia con armas para acallar las marchas del pueblo, aquí reina el dominio no de la mayoría sino de un pequeño grupo que representa a los poderosos, ¿acaso el gobierno a olvidado que la voz del pueblo es la voz de Dios?...

Comunicadora: Señor gracias por su opinión usted tiene razón pero que otra forma existe para garantizar el orden cuando hay caos sin ocasionar pérdidas de la vidas humanas?, ¿Quién regula eso?...

Y le suceden otras llamadas, pero la de otra señora me volvió a llamar la atención…

Señora: Quiero manifestar mi apoyo a l señor premier y no estoy de acuerdo con lo que dijo el que me antecedió, señorita si alguien no pone orden esto será una ANARQUÍA…

(Foto: My Sister Ruth en la euforia patriótica)

Esta palabra me llamó la atención, ANARQUÍA, ¿Ser libre es ser anarquista? y pensé: En un gobierno liberal que propone un gobierno limitado, ¿Cuál sería su responsabilidad?, pues en todo donde hay necesidad de usar la fuerza, que es la SEGURIDAD, ¿Quién nos puede asegurar una seguridad efectiva tanto interna como externa? Pues es el gobierno el único llamado a actuar como árbitro, no me imagino la seguridad (Policía, fuerzas armadas) en un ámbito privado, no es de su naturaleza.

Otro caso es la JUSTICIA, ¿Quién sería mejor árbitro en un litigio en búsqueda de justicia?, pues el gobierno con un poder judicial neutro y efectivo con magistrados y jueces incorruptibles y altamente calificados (existen ejemplos que funcionan en otros países de primer mundo y les va muy bien).

Y las obras públicas? Pues también es el gobierno quien debería dedicarse sólo a eso, porque por ahí, alguien desde la costa puede decir pero si a mí la construcción de la carretera de la selva no me favorece, ¿Por qué debo asumirla?, pues alguien neutro...el gobierno.

Es una salida a este sistema donde el gobierno es multiuso y acaparador y los resultados hasta el momento no son los que deberían ser pues se está yendo contra su naturaleza. ¡Por qué tiene que intervenir en áreas que no es su naturaleza, cómo la salud? Si esto fuera diferente derrepente la llamada de la anciana y las otras que escuche esa madrugada serían la otra cara de la moneda.

“El Perú necesita un gobierno limitado…”
Mi Prof. José Tapia

PERU, OPTIMISMO y algo más por FIESTAS PATRIAS

El organizador de un gran corso por fiestas patrias, (Miraflores julio 2007)al final las personas son las que más disfrutan

... y se llama PERÚ

Con P de Privada...

La E de Empresa...

La R de riqueza...

la U de la Unión...

“LA GUERRA POR LA DEPENDENCIA EN EL PERÚ” ¡Feliz 28 de Julio!

“Una sociedad libre exige, probablemente más que ninguna otra, que los hombres seguían en sus acciones por un sentido de responsabilidad, que se extiende más allá de los deberes marcados por la ley, y que la opinión general apruebe que los individuos sean hechos responsables tanto de los éxitos como de los fracaso de sus empeños. Cuando a los hombres se les permite actuar de acuerdo con lo que estiman conveniente, también deben ser responsables del resultado de sus esfuerzos”

Friedrich Hayek (Los Fundamentos de la Libertad /Pág. 111)

Desde hace mucho tiempo atrás escucho esta aparentemente vaga pregunta, ¿Somos libres como dice la letra del himno nacional peruano?, y casi siempre lo primero que tengo como respuesta son imágenes de todos los últimos acontecimientos políticos y sociales de que han sucedido estos últimos días nuestro país.

Los peruanos estamos entrando a una etapa de descontento por muchas razones, expectativas generadas por la demagogia (la clásica en la política peruana) intereses desestabilizadores de sistemas (SUTEP, CGTP, etc.) la pobreza que aun sigue a pesar que el INEI dice que bajó un porcentaje. (http://www.inei.gob.pe/web/BoletinFlotante.asp?file=7008.pdf), pero las estadísticas son manipulables más no así llenar la canasta familiar.
Es un conflicto de intereses, es una especie de guerra, pero no por la independencia y la libertad sino una pugna por ponerle parches al “empobrecedor sistema”.

Los peruanos actores de estas protestas y paralizaciones (no todos, sólo un grupo minoritario) no luchan por un cambio radical de sistema, sino por continuar el sistema. Es una queja del sistema contra sí mismo.

Sería extraño, ver a un grupo de ciudadanos y dirigentes políticos realizando un paro en una ciudad o región, no pidiendo más “protección” e intervención de “papá estado” y privilegios para mi región (lo que genera más dependencia y castración) sino pidiendo menos impuestos, menos leyes proteccionistas y privilegiadoras, eliminación de leyes improductivas, menos organismos estatales (pues para estos se cobran más impuestos). Una protesta o un paro por un gobierno limitado a sus funciones básicas (seguridad eficiente, un buen poder judicial y el gobierno encargado de todas las obras públicas).
Seria extraño, parecería la otra cara de la moneda. Tal vez un sueño hecho realidad (para los apasionados de la prosperidad). Pero sus resultados serían más productivos.

Pero, ¿Qué se puede hacer cuando lo único que aprendimos con este sistema educativo(tomado por doctrinarios de “buenas intenciones”) es ser fieles a la dependencia?, Que se podría hacer, ¿Cuándo escucho en la radio (RPP) declarar al señor Ollanta Humala su favoritismo por la ayuda del nuevo imperialismo socialista? (caso ALBA) se supone que el anhela un verdadero cambio para nuestro país, pero, ¿Implantando un sistema que históricamente ha fracasado y traído más pobreza?,(Un seudo nacionalismo) Qué se puede hacer si las únicas personas que se supone luchan contra la pobreza como la señora Susana Villarán(un ejemplo/RPP) solo habla de “redistribución de la riqueza”?. ¿A costa de quién o quienes se genera esa riqueza?, ¿Acaso la riqueza se inventa?

Todas estas propuestas son sólo simple continuismo de este sistema empobrecedor, mal disfrazado de liberalismo (por eso lo apodaron neoliberalismo) que si está generando privilegios para uno pocos y pobreza para muchos.

Necesitamos conocer que la prosperidad de toda persona, región o país, no está en generar más dependencia ni proteccionismos, fijemos un momento nuestra atención en la causa de prosperidad de nuestros vecinos (países de primer mundo) y midamos resultados. Porqué algunos sistemas colapsaron y otros prosperaron, derrepente ahí encontraremos una respuesta que se sintetiza en una sola palabra: LIBERTAD.

“Lo que queremos es libertad… a secas”
Mi Prof. Jorge Astete

Los tentáculos de Chávez en México

(FOTO: www.venezolanopuro.com )

Mandatario venezolano instala programa para desestabilizar gobierno de Calderón como parte de su plan de expansión en Latinoamérica

&Preocupante. Un reporte de los servicios de inteligencia del Gobierno Federal de México alertó que el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha establecido una sólida base operativa en el país a través de grupos radicales que conforman las “células bolivarianas” que están activas desde el 2001. Estas facciones forman parte del programa llamado “Espada de Bolívar”, cuya misión es instaurar gobiernos afines a la “Revolución Socialista del siglo XXI” en toda la región. La situación, recién descubierta por el gobierno de México, tiene presencia importante en Bolivia, Ecuador, Perú, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Uruguay, República Dominicana y México. En este último país el máximo responsable de esta incursión chavista es Vladimir Villegas, quien se desempeñó como embajador venezolano hasta finales del 2005.

El ex funcionario creó el “Movimiento Mexicano Bolivariano” como enclave del programa “Espada de Bolívar”, que es impulsado con recursos económicos y materiales provenientes de la embajada de Cuba y de una organización llamada “Movimiento de Solidaridad con Cuba”. Como estrategia para infiltrar la ideología chavista, utilizan programas sociales como la “Operación Milagro” –plan sanitario realizado por La Habana y Caracas para curar o tratar enfermedades oculares en poblaciones marginadas de varios países de América Latina–, que está enmarcada dentro de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). La inteligencia mexicana también advierte que los tentáculos chavistas ya se extendieron hacia varias organizaciones políticas, sindicales, populares y no gubernamentales (ONGs).

Las investigaciones federales descubrieron que, hace algunos días, un funcionario de la embajada de Venezuela en México, identificado como Juan Fuentes, realizó un extenso recorrido por varios municipios de Guerrero, principalmente en la región de La Montaña, con el propósito de elaborar un padrón de beneficiarios para la “Operación Milagro”. En realidad fue un pretexto, pues la verdadera finalidad del funcionario era organizar “grupos de gestión de obras”, una estructura ya puesta en marcha en Caracas y La Habana para fomentar el apoyo a sus respectivas luchas. Durante el recorrido Fuentes estuvo acompañado por Ismael Hernández Lujano, quien es el principal dirigente del Comité de Solidaridad México-Venezuela. Entre los líderes locales estuvieron la ex diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD- izquierdista) Adela Román, quien incluso organizó un evento y una conferencia de prensa en Acapulco.

Financia guerrillas A partir de estos programas y organizaciones controladas por las redes bolivarianas se financian y contactan con grupos armados y subversivos, siendo el más importante el Ejército Popular Revolucionario (EPR), a cuyos miembros han otorgado apoyo económico y de armamento. Los servicios de inteligencia mexicana detectaron en el 2005 un contenedor en el puerto de Veracruz que contenía varios cientos de rifles AK-47, los cuales habían sido enviados mediante una triangulación a través de distintos países, cuyos destinatarios eran en realidad los mandos del EPR.

También se registró un ingreso de armamento por la frontera con Guatemala, igualmente destinado a este grupo, que lo distribuyó entre sus células de Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Hidalgo, estado de México y Distrito Federal. Hace una semana, el EPR atentó con explosivos contra varios ductos de combustible de Pemex (Petróleos mexicanos-estatal) en los estados de Guanajuato y Querétaro. El grupo reivindicó los ataques y amenazó con cometer más. También se han detectado vínculos con otros grupos, como el Ejército de Ajusticiamiento Genaro Vázquez Rojas, Ejército Clandestino Indígena de Liberación Nacional, Fuerzas Armadas Clandestinas de Liberación Nacional, Movimiento Insurgente del Sureste, Ejército Villista Revolucionario del Pueblo y Ejército popular Magonista.

El objetivo de estos movimientos es desestabilizar el gobierno democrático del derechista Felipe Calderón y cumplir con el programa “Espada de Bolívar”, que es instalar un régimen pro chavista –como el que pretendía el perredista Andrés Manuel López Obrador y Ollanta Humala en nuestro país– y expandir el “Socialismo del Siglo XXI” en Latinoamérica. Tomado del Rumbo de MéxicoMAS DATOS& Los servicios de inteligencia mexicanos identificaron a Ismael Hernández Lujano, principal dirigente del Comité de Solidaridad México-Venezuela, como miembro activo de la organización guerrillera Ejército Popular Revolucionario, cuyo brazo político es el Partido Democrático Popular Revolucionario (izquierda).

(FOTO: www.venezolanopuro.com )

La inteligencia mexicana también advierte que los tentáculos chavistas ya se extendieron hacia varias organizaciones políticas, sindicales, populares y no gubernamentales (ONGs). Las investigaciones federales descubrieron que, hace algunos días, un funcionario de la embajada de Venezuela en México, identificado como Juan Fuentes, realizó un extenso recorrido por varios municipios de Guerrero, principalmente en la región de La Montaña, con el propósito de elaborar un padrón de beneficiarios para la “Operación Milagro”. En realidad fue un pretexto, pues la verdadera finalidad del funcionario era organizar “grupos de gestión de obras”, una estructura ya puesta en marcha en Caracas y La Habana para fomentar el apoyo a sus respectivas luchas. Durante el recorrido Fuentes estuvo acompañado por Ismael Hernández Lujano, quien es el principal dirigente del Comité de Solidaridad México-Venezuela.

Entre los líderes locales estuvieron la ex diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD- izquierdista) Adela Román, quien incluso organizó un evento y una conferencia de prensa en Acapulco. Financia guerrillas A partir de estos programas y organizaciones controladas por las redes bolivarianas se financian y contactan con grupos armados y subversivos, siendo el más importante el Ejército Popular Revolucionario (EPR), a cuyos miembros han otorgado apoyo económico y de armamento. Los servicios de inteligencia mexicana detectaron en el 2005 un contenedor en el puerto de Veracruz que contenía varios cientos de rifles AK-47, los cuales habían sido enviados mediante una triangulación a través de distintos países, cuyos destinatarios eran en realidad los mandos del EPR.

También se registró un ingreso de armamento por la frontera con Guatemala, igualmente destinado a este grupo, que lo distribuyó entre sus células de Veracruz, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Hidalgo, estado de México y Distrito Federal. Hace una semana, el EPR atentó con explosivos contra varios ductos de combustible de Pemex (Petróleos mexicanos-estatal) en los estados de Guanajuato y Querétaro. El grupo reivindicó los ataques y amenazó con cometer más. También se han detectado vínculos con También se han detectado vínculos con otros grupos, como el Ejército de Ajusticiamiento Genaro Vázquez Rojas, Ejército Clandestino Indígena de Liberación Nacional, Fuerzas Armadas Clandestinas de Liberación Nacional, Movimiento Insurgente del Sureste, Ejército Villista Revolucionario del Pueblo y Ejército popular Magonista. El objetivo de estos movimientos es desestabilizar el gobierno democrático del derechista Felipe Calderón y cumplir con el programa “Espada de Bolívar”, que es instalar un régimen pro chavista –como el que pretendía el perredista Andrés Manuel López Obrador y Ollanta Humala en nuestro país– y expandir el “Socialismo del Siglo XXI” en Latinoamérica.

Tomado del Rumbo de México. http://www.rumbodemexico.com.mx/

FUENTE: http://www.correoperu.com.pe/

LA CAPERUCITA DE ATOCHE un apunte de Tomás Temoche

( Foto: Rubén Manrique/ en escena: Fiorella Mendoza, Brunella Cano yJaclyn Ancani)

ACTO ÚNICO

El pasado domingo 15 de julio(día del cumpleaños de mi hermana Ruth) el Profesor Tomás Temoche, actor y director teatral de A.C Yawar, llegó al teatro muy puntual, se sentó, observó la segunda presentación de la obra y se fue...pero dejó este apunte.

"LA VERDADERA HISTORIA DE CAPERUCITA ROJA"

UN APUNTE por Tomás Temoche Varias

En estos tiempos nuevos los medios de comunicación evolucionan sideralmente, pero los cuentos para niños siguen sanos, sin deterioro.

Desde niños nuestros arquetipos son y siguen siendo "Blanca Nieves", "La Cenicienta", "La Caperucita Roja" que muestran finales catárticos en un órden totalmente rígido, invariable y absoluto.
Esto provoca temores e inhibiciones en los niños al aceptar esperados finales felices ; donde los "malos" son vencidos inexorablemente por los "buenos", los malos son los "indios malos sin jabón" como dice una canción de Piero.

(En escena: Fiorella Mendoza, Brunella Cano, Jaclyn Ancani y Juan Castañón)

Pero "La verdadera historia de Caperucita Roja" de Producciones Atoche que dirige Paùl Ruíz nos ofrece sorprendente trama. El montaje se inicia con provocadoras preguntas donde naufraga nuestra racionalidad y nuestros convencionales esquemas aterrizan : ¿ Porqué una enferma e indefensa abuelita vive aislada en el bosque? ¿ Porqué la Caperucita va sola a dicho bosque con una suculenta canasta de frutas, emparedados y un humeante guiso donde impajaritablemente se encontrará con un angurriento lobo - que el hambre torna ingenioso - al vestirse de abuelita ?.

(En escena Ruth Manrique, la madre de caperucita)

En este montaje todo sucede al revés : La inocente Caperucita es una avezada niña que más parece pandillera miraflorina ; la abuelita : pacharaca, avispada y maquiavélica, es además una gordita latifundista, muy ágil sin ser atleta. La mañosa madre sólo piensa en la moda, se cree maniquí y hasta canta "Maniquí : veleta, coqueta, nací".
El lobo, que a pesar de guiarse por incontrolables apetitos es torpe, pusilánime y la Caperucita lo hace papilla.

Con este material y una estructura impecablemente dramática del autor José Luis Márques, Paúl nos atrapa en una agradable atmósfera de signos, colores, símbolos, formas e imágenes que nos entretiene, conmueve, sacude y perturba. El trabajo es inteligentemente ingenuo, armónico, donde se ha puesto mucho cuidado en el vestuario y una franciscana escenografía. El montaje avanza increscendo de manera episódica con un solvente soporte dancístico y canciones bien colocadas.

(Marco Tocto, Ruth Manrique, Riorella Mendoza, Jaun Castañón, Víctor Sánchez yJaclyn Cano)

El final si nos parece forzadamente controvertido al conciliar los antagonistas y volver al tradicional colofón.

La obra de "Los Actores del Sol" se inscribe en un Teatro para niños a contracorriente a los manoseados montajes que creen que el niño es un tonto, que sólo contesta con monosílabos y que debe seguir aceptando los mitos y el orden establecido.


Carlos Tomás Temoche V.
A.C. YAWAR

Cómo los empresarios cambiaron el mundo

por Johan Norberg

http://es.wikipedia.org/wiki/Johan_Norberg
Johan Norberg es autor de varios libros sobre los derechos humanos, la libertad económica y la historia del liberalismo. Norberg es un Académico Titular del Cato Institute y dio este discurso en una conferencia de Cato de 2006.

Me acuerdo de un párrafo en el libro de Ludwig von Mises Acción humana en el que él dice que la economía de mercado libre no necesita defensores o propagandistas. El mejor argumento a favor de la economía de mercado libre está en el epitafio de Sir Christopher Wren, el arquitecto que construyó y está enterrado en la catedral de San Pablo: “si monumentum requiris, circumspice” (si está buscando un monumento, mire a su alrededor). Observe lo que el construyó. Observe su misión. Está parado en ella en este momento.

Esa, creo yo, es la mejor defensa de la economía de mercado libre que uno pueda concebir —que las personas miren a su alrededor y consideren las impresionantes cosas y oportunidades que los empresarios y los negocios le han dado al mundo durante los últimos 200 años. Solo observe la salud, la riqueza, las tecnologías, las oportunidades, y la comida en sus platos. ¿Podrían haber sido posibles cualquiera de esas cosas para un rey o una reina hace 200 años? Solo observe la salud, la riqueza, las tecnologías, las oportunidades y la comida en su plato. ¿Podrían haber estados a la disposición de un rey o reina hace 200 años cualquiera de esas cosas?

El impresionante hecho es que los empresarios y los innovadores y los negocios han convertido lujos que ni siquiera los reyes podían costear en ítems ordinarios de bajo costo a su disposición en su tienda local. Esa es la mejor defensa del capitalismo.

En muy poco tiempo, el mundo ha experimentado un cambio extremo. Y ese es el tema de mi reciente libro, Cuando el hombre creó al mundo (When Man Created the World). La cuestión interesante es que la historia nos muestra que la libertad funciona. Durante 1.000 años de monarquía absoluta, feudalismo, y esclavitud, el ingreso promedio de la humanidad aumentó por alrededor de un 50 por ciento. En los 180 años desde 1820, el ingreso promedio de la humanidad aumentó por aproximadamente 1.000 por ciento.

Durante los últimos 100 años, hemos creado más riqueza, reducido más pobreza, y aumentado la expectación de vida más que en los anteriores 100.000 años. Y aquello ocurrió gracias a personas como usted —empresarios, pensadores, creadores, innovadores— quienes tenían ideas nuevas, quienes viajaron distancias geográficas y, particularmente, distancias mentales para crear cosas nuevas y quienes se encargaron de que las tradiciones de antaño, las cuales hubiesen detenido las creaciones nuevas, no puedan detenerlas por mucho tiempo.

Por eso es que tenemos toda esta riqueza. Por eso es que nuestro hijo, el que nacerá en enero, tiene más probabilidades de llegar a la edad de jubilación que las probabilidades que tenían todos los niños de todas las épocas anteriores de llegar a experimentar su primer cumpleaños.
La difusión global

En las últimas décadas de globalización, en las que nuevas oportunidades, tecnologías y medios de comunicación y de producir se han difundido alrededor del mundo, hemos presenciado un fenómeno impresionante: los países en vías de desarrollo están creciendo más rápido que los países más ricos del planeta. Nos tomó a nosotros alrededor de 40 años para duplicar nuestro ingreso promedio. A China, India, Bangladesh y Vietnam les toma entre 10 y 15 años. Ellos pueden usar las ideas y las tecnologías que nosotros nos demoramos generaciones en desarrollar de la manera correcta. Por eso es que la pobreza en el mundo se ha reducido por la mitad en los últimos 20 años.

Cada minuto que hablo, 13 niños pasan del trabajo, las tareas pesadas y el sudor en las haciendas o en las fábricas a las escuelas para obtener una educación, para tener una mejor vida después y para aumentar sus oportunidades.
Y cada minuto que hablo, su expectación de vida está aumentando por alrededor de 15 segundos gracias al aumento de riqueza y de nuevas tecnologías para la medicina.

Todo esto depende de innovadores y empresarios. El empresario es el explorador que viaja al territorio desconocido y abre nuevas rutas en su camino las cuales todos estaremos utilizando pronto.
Nada ha existido “desde el principio”. Ni siquiera los recursos naturales son naturales en cualquier sentido estricto —algo de lo que muchos gobiernos se han dado cuenta cuando han nacionalizado los recursos petroleros y de gas entre otras cosas. Ellos no habían comprendido que también necesitamos al espíritu emprendedor —la habilidad de descifrar cómo utilizar un recurso y cómo invertir en este de una manera positiva para asegurar que este sea utilizado de manera eficiente.

Los países de la OPEP crecieron aproximadamente en un 4 por ciento cada año gracias a sus recursos petroleros hasta 1973, cuando casi todos ellos nacionalizaron sus industrias petroleras. Desde ese entonces, ellos se han empobrecido en 1 por ciento anual.
Hace cincuenta años un camionero de Carolina del Norte, Malcolm McLean, pensó que debía haber una forma más sencilla de transportar los productos y los componentes alrededor de todo el mundo. Hasta ese entones, la gente llevaba sus camiones hasta el puerto. El barco se sentaría ahí por una semana más o menos mientras que una fuerza laboral sindicalizada lentamente y constantemente cargaba cada una de las piezas de la carga al barco. Lo opuesto sucedería en el puerto de destinación.

McLean pensó, “¿Que tal si usamos cajas sin ruedas y solo ponemos todos los productos en las cajas y así solo tenemos que cargar las cajas y ponerlas en el camión luego conducirlas al puerto y ahí solamente poner las cajas sin abrirlas en el barco?”

En una noche, McLean creó un tráfico moderno de contenedores. El redujo el costo de enviar productos y componentes a través de los océanos por algo cercano a un 97 por ciento. Para nosotros es posible tener una computadora particular con componentes de todos los continentes más importantes del planeta, las ropas que nos ponemos y la comida en nuestras mesas gracias a un hombre, su sueño y una cultura que no trató de detenerlo sino que apoyó sus sueños y sus visiones. Y los países en vías de desarrollo de repente tienen en qué utilizar su talento y arduo trabajo —para producir lo que ellos pueden producir mejor que nadie, ponerlo en contenedores, y enviarlo a otro lugar.

Pero la tecnología no es suficiente. También necesitamos libertad para la tecnología nueva. A menos de que los gobiernos se aparten del camino y permitan que los empresarios hagan lo suyo, nada de esto sucederá. Esto lo sabemos porque hay lugares en los que las tecnologías modernas no son utilizadas debido a la existencia de regulaciones, corrupción y la intervención gubernamental.
Si está enviando un camión lleno de frutas de Sudáfrica a Zimbabwe, le cuesta más a usted en tiempo, sobornos, pagos al gobierno por trámites e impuestos que lo que le costaría enviar el mismo camión a EE.UU.

Nuestros héroes
Hay una obra clásica de Joseph Campbell, un libro acerca de historia cultural titulado El héroe de las mil caras (The Hero with a Thousand Faces) acerca de los héroes en las distintas culturas. Puesto que Campbell viajó alrededor del mundo leyendo libros de otros continentes, pudo ver que hay héroes en todas las culturas, en todos los libros, y en todas las eras. Necesitamos héroes, porque ellos dicen algo acerca de cuáles son nuestros valores, de lo que es bueno, de lo que es grandioso, de lo que es malo, y de lo que deberíamos tratar de evitar.
Él vio un patrón común. Pensó que en la mayoría de las culturas y en la mayoría de las eras los mismos tipos de cosas eran vistas como heroicas.

Algo importante ocurre y nuestro héroe es forzado a embarcarse en un viaje para luchar contra enemigos hostiles, con todas las de perder y con una falta de conocimiento acerca de qué hacer, de cuándo y cómo. Pero a lo largo del camino, adquiere algunos amigos que lo ayudan y le dan el conocimiento y la inspiración para hacer lo correcto.

Piensen en el viaje heroico una vez más, y ahora piensen en las personas de las que acabé de hablar hace un rato —personas como usted, pensadores, innovadores, emprendedores. ¿Qué nos permite que sea posible comprar equipos y productos de otras partes del mundo? Los empresarios se enfrentan a tradiciones antiguas, obstáculos políticos, impuestos y regulaciones, pero también tienen amigos —gente con acceso al capital, con sabiduría, con otras empresas. Si tienen suerte, los empresarios triunfan. Si no, aprenden algo nuevo, luego lo mejoran para la próxima y traen a la comunidad algo nuevo que cambia las vidas para siempre.

Esa es la épica heroica. El empresario es el héroe de nuestro mundo. De verdad no necesitamos los Frodos, los Luke Skywalkers o las Buffys que cazan vampiros. Tenemos a los Malcolm McLeans del mundo.
Pero como todos ustedes saben, eso no es lo que la cultura popular piensa de los capitalistas y empresarios hoy. Si usted va a la típica película de Hollywood, el héroe es alguien un tanto distinto.

Los científicos y los capitalistas son los malos en gran parte de las producciones de Hollywood. Eso es un poco irónico, puesto que no tendríamos la tecnología para realizar filmes si no hubiera científicos así como tampoco tendríamos una industria de películas si no fuese por los capitalistas. Pero ellos son presentados como los villanos.

Algunos de los que se oponen a la globalización y de las personas que se oponen al libre comercio ahora son consultores bien pagados que se sientan en las juntas directivas de las grandes empresas y les dicen que lo que están haciendo es realmente algo malo y que deberían aceptar más responsabilidad corporativa social. En sus términos, la responsabilidad corporativa social significa que lo que usted ha hecho hasta ahora no es social. No es suficiente crear productos, servicios, y tecnologías que aumentan nuestra expectación de vida y salvan las vidas de nuestros niños. No, usted necesita hacer algo más. Luego de lograr sus ganancias, usted necesita devolverle algo a la sociedad.

¿Devolverle algo a la sociedad? ¡Cómo que si el empresario le hubiese robado algo que le pertenecía a la sociedad, lo cual ahora tiene que devolver!
Las ganancias no son algo por lo cual nos tenemos que disculpar. Las ganancias son una muestra de que el capitalista le ha dado algo a la sociedad que esta aprecia más que la riqueza material que el empresario ha recibido.

Debo recalcar que los empresarios nunca deberían estar agradecidos con una sociedad que les da licencia para actuar, soñar, innovar y crear. Pienso que nosotros, como una sociedad, deberíamos estar agradecidos con el empresario y con los hombres de negocios por lo que ellos hacen. Los empresarios son los héroes de nuestro mundo —a pesar de los riesgos, el trabajo duro, la hostilidad por parte de la sociedad, la envidia de sus vecinos, y las regulaciones estatales, ellos continúan creando, produciendo y comerciando. Sin ellos, nada estaría ahí.

La magia vive
Max Weber, el sociólogo alemán, pensaba que el mundo moderno estaba experimentando una desmitificación que era muy problemática. No quedaba magia ya en el mundo, la ciencia estaba explicándolo todo —la vida, la naturaleza, las enfermedades.
Discúlpeme, ¿no hay magia? Eso no tiene sentido. Yo llegué aquí volando. En 1901 oímos de un comentador muy incisivo quien dijo que eso era imposible. No podíamos volar. No ibamos a poder hacer algo similar dentro de por lo menos los próximos 50 años. Ese comentador era Wilbur Wright, uno de los dos hermanos Wright, quienes dos años más tarde tomaron el primer vuelo, porque el quería explorar. Se tomó el riesgo y logró que todo sucediera. Aquello es magia.

Tengo en mi computadora más poder de calculación que lo que existía en gran parte de los países hace 40 años. Mis pensamientos están siendo transformados a ‘1’ y ‘0’ que luego son transmitidos vía fibra óptica, cables ópticos de vidrio, tan delgados como un pelo, y luego vienen del otro lado del planeta en un décimo de un segundo. Y al clic de un mouse, puedo ordenar cualquier clase de conocimiento que exista en cualquier parte del mundo.

Encima de nosotros hay satélites que pueden guiar nuestra navegación. Y por debajo de nosotros hay robots que extraen metales de las rocas. Hemos viajado al espacio, y hemos leído el código genético dentro de nosotros. Hemos conquistado el hambre y enfermedades. Entonces yo le diré esto: vivimos en un mundo encantado, en un mundo mágico y es cada vez más encantado porque los creadores y los innovadores lo hacen así.

Hay visión. Están la inteligencia, la ingeniosidad, el trabajo duro en cada producto, en cada servicio, y en cada tecnología que utilizamos todos los días. Y ahora solo estamos comenzando. Tenemos más científicos vivos hoy que los que han existido en todas las épocas anteriores combinadas.
Imagínese lo que los individuos libres y los creadores pueden hacer con el nuevo descubrimiento en nanotecnología, biotecnología, y la robótica. Estoy seguro de que nos sorprenderá igual que la habilidad de volar y las computadoras han sorprendido a nuestros antecesores. Si las personas dan por hecho estas cosas, es solamente porque nuestros días ordinarios se han vuelto fantásticos.

El pozo de la libertad
Usted conoce el viejo proverbio, “Aquel que ha satisfecho le da la espalda al pozo”. Bueno, por eso es que nos reunimos y por eso es que estamos almorzando. Por eso es que trabajamos y por eso es que peleamos —para recordarle a la gente de aquel pozo de libertad y de individualismo, para evitar que el pozo se seque, y para recordarle a las personas las razones por las cuáles más personas viven más tiempo y con más riqueza que nunca antes en países que son más libres que nunca.

Es de costumbre al final de un discurso dar las gracias como indicación de que es el fin de la charla. Yo lo hago cuando hablo con personas que se oponen a la globalización y con marxistas y demás grupos. Pero realmente lo siento.
Debo darles las gracias por crear este mundo fantástico. Y muchas gracias sobre todo por su apoyo a las ideas que lo hacen posible.

Source URL:http://www.elcato.org/node/2559

ALEX CHAFUEN VISITO EL ILE

Profesora Mary Wiesebach, Directores Myriam Ortiz y José Luis Tapia, Pastor Elías Valles, Presidente del Atlas Alex Chafuen, Profesor Eddy Rojas, y becarios Franz Max, Ricardo García, Caleb Paredes y Ruben Manrique.

Alex Chafuen , presidente de la Fundación Atlas para la Investigación Económica , estuvo en el Perú, se reunió con el equipo del Instituto de Libre Empresa.

La Fundación Atlas para la Investigación Económica, cuya sede principal esta ubicada en los Estados Unidos de Norte América, es una organización que tiene como finalidad crear y apoyar una red de institutos liberales en el mundo al cual pertenece el Instituto de Libre Empresa.

FUENTE: http://www.ileperu.org/contenido/articulos1/np_20070616.htm

“Aprobar TLC impide caldo de cultivo para enemigos de la libertad”

Entrevista a Alejandro Chafuen, de la Fundacion Atlas

Por Mario Camoirano
(Fuente: http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=49349&seccion_nota=1)

See more of the world that matters - click here for home delivery of the International Herald Tribune.


Recientemente nos visitó Alejandro Chafuen, presidente de la Fundación Atlas, que apoya, desde el campo ideológico, la lucha por una sociedad libre donde se respete el Estado de Derecho. Con él conversamos sobre el retorno de las izquierdas en América Latina.

Correo: ¿La libertad está de luto en América Latina (AL)?

Alejandro Chafuen: En AL hay gran cantidad de personas que sólo les importa la libertad cuando tocan su bolsillo. Mientras una medida como el cierre de RCTV en Venezuela no las afecte, miran para otro lado. Los auténticos liberales estamos de luto. Resulta llamativo, en cambio, el silencio de las izquierdas, a pesar de estar involucrado un derecho fundamental como la libertad de expresión.

C: Al margen de derechas e izquierdas, el silencio de los gobiernos, incluido el americano, es patético…

AC: Lo de Estados Unidos no debería sorprender. Baste recordar cómo CITGO, la sucursal norteamericana de Petróleos de Venezuela, fue anunciante durante la campaña de Bush. En EEUU sólo se habla de defender la democracia cuando y donde les conviene.

C: Es que AL sigue siendo un tema secundario para sus políticos.

AC: La política en EEUU no es monolítica, como en los regímenes presidencialistas de AL, donde el Presidente hace lo que quiere. Allá el Departamento de Estado piensa de una forma, mientras el Consejo de Seguridad Nacional de otra. Creo que Bush apostaba decididamente por el ALCA y que todavía cree en ese esquema, pero el shock del 11 de setiembre cambió el panorama radicalmente.

C: El cambio de enfoque se puede entender, pero que persistan en el fracaso de la invasión a Iraq no.

AC: Es fácil jugar a ser general después de las batallas; pero más allá de si fue correcto invadir Iraq o de si se debió combatir al islamismo fanático con acciones de inteligencia, lo que EEUU se propuso y ha logrado es alejar el campo de batalla, lo más posible, de su territorio. Retirarse de Iraq es lo mismo que declarar una derrota, y Bush le va a pasar esa responsabilidad al próximo gobierno.

C: ¿Si ganan los demócratas, asumirán ese costo?

AC: Depende de quién sea el candidato de ellos. Por ejemplo, si gana la señora Clinton, dudo que haya una retirada rápida, aun cuando recientemente haya votado en contra de ampliar los fondos para la campaña. Cuando a una persona la eligen Presidente, cambia la ecuación.

C: ¿La invasión a Irán queda descartada?

AC: La posibilidad de un ataque “quirúrgico” sigue latente, pero va a depender mucho de lo que decidan los aliados europeos. Pero aun si no hay acción americana, no se puede descartar una iniciativa israelí contra las instalaciones nucleares iraníes.

C: Mientras tanto, Chávez y sus lacayos pasan desapercibidos…

AC: Creo que la aprobación de los TLC de Perú y Colombia es importante para no seguir creando un caldo de cultivo para los enemigos de la libertad en el continente. También pienso que en el último mes hemos visto un cambio de perspectiva en un grupo de republicanos y demócratas, aunque subsistan en ambos bandos amantes del proteccionismo.

C: ¿Qué hacer para poder sacar esos tratados adelante?

AC: En EEUU hay una cultura de respeto por la gente que quiere solucionar sus propios problemas y una falta de respeto por los mendicantes. Cuando se va a EEUU a reclamar las cosas que ellos deberían hacer por nosotros, el fracaso está asegurado. En una sociedad individualista como la americana se debe ir a exponer las soluciones que se piensan implementar y pedirles apoyo para esa estrategia.

C: Hablemos de su tierra natal. ¿Cómo explica un liberal el éxito de Kirchner?

AC: En la política argentina, los socialistas y los liberales son una minoría. El grueso de la población es peronista. Argentina siempre ha vivido en una especie de fascismo light, donde sindicatos y empresas trabajan en coordinación con el gobierno. La crisis del 2000 y el desempleo que generó sumió a la Argentina en una especie de “Gran Depresión” y ahora se le pide al Estado hacer todo. En ese contexto, un gobierno como el de Kirchner, que no paga la deuda y vive una bonanza por el buen precio de los productos de exportación, es visto como una alternativa a los políticos que crearon el fracaso.

C: ¿Y los coqueteos con Chávez?

AC: Existe una afinidad ideológica que nunca entiende el beneficio del Estado de Derecho. Ahora, eso de la hermandad socialista es un mito y esto lo tiene bien claro el uruguayo Tabaré Vázquez con la ruin oposición argentina a la inversión extranjera en la industria papelera. Lo que realmente une a Chávez y los peronistas es el antiamericanismo. Recuerde que Perón cae cuando comienza a abrirse a capitales norteamericanos, cosa que la derecha argentina no le perdonó.

FUENTE: http://www.correoperu.com.pe/

LA FALACIA DE LAS MEDIDAS DE LUCHA EN LORETO

(foto de Manaus)

No me sorprende la reacción del presidente del Gobierno Regional de Loreto Yvan Vásquez Valera al decir que se siente desilusionado del Gobierno de Alan García(Diario Pro y Contra con fecha 25 de Mayo de 2007). Mas aún si los resultados obtenidos en su gestión en el Congreso de la República ante los ministros no fueron como el se lo esperaba. No dudo de las buenas intensiones del Presidente Regional pues está cumpliendo con su deber, pero esta “medida de lucha” que él plantea como salida me parece como la de un hijo amenazando a su papá con incendiar la casa.

Si bien es cierto que las llamadas “medidas de lucha” (extremas por cierto) como el paro de 72 horas, anunciado para el mes de Junio, y la toma del Aeropuerto y el Oleoducto son una forma de presión que casi siempre da resultados para el que llora no constituyen la garantía de la solución de los problemas de fondo como la disminución de la pobreza y el desempleo en Loreto (sin considerar el índice a nivel nacional) pues sólo tiene efectos a corto plazo y que de los planes a largo plazo como la creación o la promoción de inversión para crear riqueza?.

Por muy buenas intensiones que tenga el Presidente del Gobierno Regional al reclamar la administración que Loreto merece tener, el problema seguirá ahí latente pues no es cambiar de administración definitivamente de un Gobierno Central a uno Regional sino es buscar darle al gobierno su verdadera función, es ponerle un límite a sus funciones, demasiada burocracia crea más gastos al estado. ¿De dónde sale ese dinero para seguir manteniendo la excesiva burocracia?, pues del bolsillo de cada ciudadano pobre y no pobre del que invierte y del que no invierte.

Considero como ciudadano loretano que esas salidas (medidas de lucha) deben quedarse en la historia, en el pasado los loretanos somos gente luchadora, emprendedora y creativa no estoy afirmando que no hay que buscar medidas de salidas a los problemas sino estoy considerando otras alternativas pues estas formas vienen realizándose años tras años y nunca vemos prosperidad para todos (sólo un grupo privilegiado).

Imaginémonos que nivel de desarrollo alcanzaría Loreto con verdadera libertad, menos regulaciones, menos impuestos, somos capaces de producir y crear riqueza para todos.
Siento nostalgia al tener que usar un ejemplo de una Región que tiene parecidas características de nuestro querido Loreto, la vecina ciudad de Manaus, capital del Estado del Amazonas (Brasil) y sede de la zona franca Manaus.

La Zona Franca de Manaus, una frontera abierta a los inversionistas

Al instituir la Zona Franca de Manaus, Brasil se preparaba para enfrentar a uno de los grandes desafíos del mundo contemporáneo en este milenio: formular una política de desarrollo auto- sustentado, capaz de permitir la integración económica del interior de la Amazonía Occidental sin perjuicio de su patrimonio ambiental.

Con la implantación de la Zona Franca de Manaus, la Amazonía Occidental dejó de ser apenas sinónimo de contemplación como la mayor floresta tropical del planeta, para ser también conocida mundialmente por el padrón de calidad de los productos fabricados en el Polo industrial de Manaus, base de sustentación del modelo Zona Franca de Manaus, que abriga también un distrito agropecuario y un polo comercial.

Manaus, capital del Estado del Amazonas, es la sede de la Zona Franca de Manaus. La ciudad también abriga a la Superintendencia de la Zona Franca de Manaus (Suframa), autarquía del gobierno brasileño vinculada al Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, responsable por la ejecución de la política tributaria practicada en el modelo y por las acciones de sustentar y descentralizar hacia el interior el desarrollo económico de la región

La política tributaria vigente en la Zona Franca de Manaus es diferente del resto del país ofreciendo beneficios que llegan a ser 40% más ventajosos que en otras regiones brasileñas. Los incentivos fiscales ofrecidos por el Gobierno Federal tienen el refuerzo de los gobiernos del estado y del municipio, que también ofrecen ventajas tributarias para el inversionista instalado en el Polo Industrial de Manaus.

El gobierno brasileño estimula las inversiones con la reducción del Impuesto de Importación sobre los insumos destinados a la industrialización, exención del Impuesto sobre Productos industrializados y reducción del Impuesto de Renta. En el ámbito del estado, los beneficios tributarios son: la restitución del Impuesto sobre Circulación de Mercaderías y, en el ámbito municipal, exención de la tasa de servicio de limpieza y conservación pública.

La Zona Franca de Manaus, además de todo, tiene aún una posición geográfica estratégica en términos de mercados mundiales, teniendo en vista su posición central con relación a los bloques económicos Comunidad Andina, CARICON, MERCOSUR y NAFTA, lo que significa un diferencial competitivo importante para las exportaciones.
FUENTE:http://www.suframa.gov.br/publicacoes/site_suframa/espanhol/pagina_02.htm

¿Qué nos falta a los loretanos para tener una región próspera y rica?, Sabemos luchar eso está demostrado, tenemos recursos naturales importantes eso lo sabe hasta el más pequeño de los loretanos, pero también tenemos representantes,(sindicatos, gremios, frentes,etc.) autoridades y loretanos en el congreso que no creo que estén tan entusiasmados con buscar otras alternativas de salida al problema de Loreto que no sea el continuar con el mismo sistema estatista pero esta vez en su versión regional.

Carta a Chávez

Por Marcel Granier
Marcel Granier es Presidente de Radio Caracas Televisión

Ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Las muestras de fortaleza, dignidad y entereza que han dado los trabajadores de RCTV y sus familias en estos difíciles momentos, solo me llenan de admiración y estima.
Es por ellos y por Venezuela, Ciudadano Presidente, que seguimos firmes en nuestra decisión de hacer que se respete nuestro derecho a seguir operando. En RCTV hay casi 3.000 personas que tienen el derecho a seguir trabajando en la misma empresa donde han escogido trabajar durante tantos años. Hay más de 5.000 trabajadores indirectos que tienen derecho a continuar en sus trabajos y en sus negocios. Nadie, ni siquiera usted, puede decidir arbitraria e ilegalmente que el producto de su trabajo ahora deba ser sustituido por el producto del trabajo de otros, por mas respetable que sea.
En un país donde cada vez se crea más desempleo, mi compromiso y el de los otros accionistas de RCTV, es luchar para que esta empresa de trabajadores venezolanos siga operando bajo las mismas condiciones que hasta ahora lo ha hecho, pues es la única que asegura la estabilidad de la empresa y, por consiguiente, la de los trabajadores. En esta defensa, lo único que no se negocia es la libertad de expresión. No podemos hacerlo aunque quisiéramos, porque pertenece a los venezolanos y no podemos ponerla en una mesa de discusión.
Afectar ese derecho es inaceptable, como lo es afectar los derechos de los trabajadores. Por eso yo le pido Ciudadano Presidente que recapacite, porque los verdaderos gobernantes ni dejan sin empleo al pueblo al que deben proteger, ni silencian a sus críticos.
Si observamos a nuestro alrededor, a los gobernantes de América Latina, incluso a quienes como usted, siguen una línea política de izquierda – me refiero a los presidentes Lula, Bachelet, Torrijos, Vásquez o Kirchner – todos gobiernan tolerando a sus opositores. A ninguno de ellos se le ha ocurrido cerrar un medio de comunicación porque le de cabida a quienes piensan distinto.
Esa es la verdadera fortaleza de un líder democrático. La de convencer a los ciudadanos con su visión, pero a la vez la de escuchar opiniones diferentes. La de resistir la fiscalización de los gobernados y de los medios. La de respetar la libertad de pensamiento, información y expresión. Ello forma parte esencial de la Democracia.
Lo que Usted pretende en la Venezuela de hoy, en contra del mandato que recibió en las urnas, es algo para lo que no se requiere valor. Pretende una Venezuela en la que nadie opine o exprese una idea distinta al discurso oficial.
Tiene usted ya el control total de la Asamblea Nacional. No contento con ello, logró que ese organismo le otorgara poderes ilimitados para legislar y reformar la Constitución. El Poder Judicial está sometido constantemente a la intimidación y la presión de su Gobierno. Algunos medios, como usted mismo lo ha dicho y lo sabe ya todo el mundo, han modificado su línea editorial para garantizar su supervivencia, “por ahora”.
Hoy se busca el cierre del Canal más antiguo de la televisión venezolana. El Canal que le llega al corazón de todos; un Canal que resume buena parte de la historia de nuestro país y que hace posible que el pueblo le diga lo que sus asesores jamás le dirán.
Yo no sé y me lo he preguntado mucho en estos tiempos, quién le ofreció semejante recomendación política tan desacertada. Esta pretensión de cerrar el Canal de todos los venezolanos para iniciar otro canal oficial más, que repita sin descanso el mensaje del gobierno, lo ha enfrentado a mas del 80% de los venezolanos, a buena parte de los seguidores chavistas, a gremios periodísticos de todo el mundo, a organizaciones de defensa de los derechos humanos reconocidas mundialmente, a organismos multilaterales de diverso tipo, a Congresos de varios países, incluyendo el Senado y la Cámara de Diputados de Chile, a presidentes, a profesores y académicos y, por supuesto, a las más de ocho mil familias que dependen de RCTV. ¿Quien se beneficia con esta decisión, Ciudadano Presidente?
Yo le pido Presidente, que escuche a la gente y que asuma la responsabilidad de gobernar conviviendo con quienes no piensan como usted. Permita que en la Venezuela de hoy existan otras opiniones. Nuestro país es una mezcla de razas, identidades, voces, culturas y nadie puede encerrarlas todas dentro de un modelo único.
Un buen estadista sabe que la verdadera fuerza no reside en aplastar al adversario, ni en ocultar las verdades o silenciar a los críticos. La verdadera fuerza descansa en la conciliación, en el pluralismo y la tolerancia.
Todos sus asesores comunicacionales a pesar de una campaña desmedida, abusiva y violatoria de los derechos humanos, no han podido convencer al pueblo de que esta es una decisión legal. Todo el mundo sabe, puesto que usted lo ha dicho reiteradamente, que es su decisión personal y que se debe a la línea editorial de este canal, por lo tanto es arbitraria e ilegal.
En este tema tiene usted en sus manos una decisión histórica. ¿Es un dirigente de la nueva izquierda latinoamericana o es un populista totalitario más? ¿Es fuerte porque sus convicciones también lo son o es débil y necesita anular a todo el que le lleve la contraria? ¿Gobierna usted Presidente o gobiernan los asesores que ven en la supresión de los contrarios oportunidades de negocios?
Son preguntas que hoy no me hago solamente yo; o los trabajadores del Canal; o los millones de televidentes que quieren a Radio Caracas Televisión. Son preguntas que se hacen muchos en el mundo entero, pero sobre todo los venezolanos. Y son preguntas que merecen una respuesta de su gobernante, si este tiene el coraje de responderlas.
Respetuosamente,
Marcel Granier Director General RCTV
Artículo de la Agencia Interamericana de Prensa Económica (AIPE) © Todos los derechos reservados. Para mayor información dirigirse a: AIPEnet

FUENTE: http://www.elcato.org/node/2502

FACTORES QUE DETERMINAN EL PROGRESO DE UNA CIVILIZACIÓN

Sala de Dialogo y Debate

Zona UNFV

PARA SEGUIR EL DIALOGO Y DEBATE ENTRE:

http://www.zonaunfv.com/foro/viewtopic.php?t=21

EL LEGADO DE NECTAR

(FOTO:www.cumbiaperuana.com)

Después de leer el artículo de una columnista de espectáculos de un conocido periódico capitalino (EXPRESO/ESPECTACULOS/19/16/05/2007)donde ella señalaba con asombro y franqueza como el tema de la desaparición de este conjunto musical es aprovechado por algunos artistas, que ella los califica de "oportunistas", palabra "satanizada" según mi modesto entender, me decidi a escribir algo personal desde mi condición de artista.

El detalle es que esta es una reacción ordinaria de gente involucrada en el negocio del entretenimiento, es una oportunidad de satisfacer una necesidad, pues a decir verdad muchos(seguidores y no seguidores)desean conocer la trayectoria de este grupo musical y seguro pronto veremos una serie televisiva sobre ellos, hasta ya existe una canción y según informes las ventas de sus discos subieron y eso no es malo así funciona el mercado.

Otro tema que me llamó la atención de este artículo, es que sigue la tendencia paternalista de que la única forma de sobresalir y progresar es esperando la ayuda de otro(artistas, instituciones, gobierno, etc), eso me suena, inmoral, ¿acaso los artistas no somos capaces de progresar con nuestras propias capacidades?, para eso somos artistas para crear y en el contexto actual sobreviven los creativos, los dependientes seguirán quedándose en la postergación y frustración, el sistema es apropiado para eso , pero no contribuyamos a seguir considerando a que el artista deba recibir apoyo, incluso el empresario invierte en un artista no por "solidaridad", "humanidad", sino porque es productivo da buenos resultados, le gusta a la gente y eso generará ganacias, que es el objetivo de todo empresario y esto no es malo, al contrario es la razón de creación de trabajo.

Cuando alguien compra un disco o va al cien o a ver una obra de teatro o un partido de fútbol, no lo hace porque quiere apoyar a ese artista o deportista , lo hace porque quiere entretenerse y por eso paga su dinero y exige calidad, no es crear la conciencia de apoyo, que suena a dependencia total y exclusiva de otro.

El legado está ahí, Jhonny Orosco, el director del grupo era un emprendedor(por los testimonios sobre él en algunos reportajes),se propuso lograr un objetivo y lo estaba haciendo, esa es una cualidad fundamental para que toda persona logre sus bienestar, todo giraba entorno a él, buscó tener su propio grupo(antes pertenecía a Pintura Roja) y lo logró y comenzó a prosperar, hacía bien lo que más le gustaba y sabía hacer, cantar y hacer música cumbia.

Esa cualidad debe ser considerada. El ser humano es libre de crear sus propios medios de progreso, si lo hacen dependiente ese es el problema, y que más decir de los artistas, quienes no están para esperar el apoyo de otro,el esperar sentado en un banco de oro, es negar su existencia su condición natural de creador.

¿QUE ES EN REALIDAD EL SOCIALISMO? ¿QUE FORMA HA ADOPTADO?

(Foto:Ludwig Von Mises)
Estas y otras interrogantes fueron examinadas y debatidas en el marco de un conversatorio abierto a modo de dialogo socrático, en el que se interpretó la obra clásica de Ludwig Von Mises, “El Socialismo Análisis Económico y Sociológico”, mediante la cual, éste extraordinario filósofo y economista hace una crítica excepcional al socialismo.

VISITEN

www.blogsperu.com

VIDA, LIBERTAD Y PROPIEDAD PRIVADA, TRILOGIA DEL PROGRESO

Con libertad económica Loreto puede cambiar positivamente

Mayo 10, 2007
Lima, Perú.- La vida, la libertad y la propiedad privada, es la trilogía en la que se sustenta el desarrollo de los pueblos, éste es el tácito mensaje que transmite el filósofo y economista Friedrich Hayek, en su obra “Los Fundamentos de la Libertad”, conclusión a la que se llegó durante un minucioso estudio de tan importante libro, en el marco de un conversatorio organizado por el Circulo de Estudios del ILE.

La proposición de Hayek, en cuanto a la libertad es clara y evidente, si partimos de la premisa que toda teoría explica una parte de la realidad buscando alcanzar un objetivo preciso, manifestó Rubén Manrique, expositor del evento.

Precisó que los fundamentos de la libertad de Hayek son vitales para alcanzar un desarrollo económico y social sostenido. El individuo tiene que ser libre en la medida que pueda decidir sus propias vías de progreso sin el control directo de otros o a través de una planificación central restrictiva.

Es el caso de la situación actual de nuestro país cuyo sistema planificado e intervenido no ha dado resultados positivos, simplemente porque no existe libertad económica que es la base o fundamento para que una sociedad progrese, indicó.

Un claro ejemplo es la situación patética de Loreto que paradójicamente, siendo la región más grande del Perú (61% del área total del país), con poca densidad poblacional (884 mil habitantes), y el primer productor de petróleo (produce el 66% del petróleo peruano) contradictoriamente, es el departamento con el 70% de su población pobre dentro del cual, el 47.2 % está en extrema pobreza.

Obviamente, el sistema de planificación central y económico en Loreto no ha dado resultado por el contrario ha generado más pobreza y atraso, con grave secuelas como un elevado porcentaje de desnutrición crónica entre su población infantil (32.4 %) y una elevada tasa de mortalidad de niños menores de cinco años, entre otros males.

Al concluir su exposición, Rubén Manrique, becario del Instituto de Libre Empresa, dijo que de considerarse la propuesta de Hayek de respetar y garantizar la libertad como principio fundamental para el progreso del individuo la situación de Loreto sería otra, por supuesto mucho mas satisfactoria para su población.

FUENTE: http://www.ileperu.org./contenido/articulos1/np_20070510.htm

ENFOQUE A LA LIBERTAD

Polémico tema analizará ILE Mayo 5, 2007 Lima, Perú.-Un enfoque total de la libertad, con un claro objetivo de demostrar cómo se puede alcanzar este derecho inalienable del ser humano, nos trasmite el filósofo, jurista, político y economista Friedrich Hayek, en su magnifico libro “Los Fundamentos de la Libertad” que será examinado por el Circulo de Estudios del Instituto de Libre Empresa en un interesante coloquio, el próximo martes 08, en su local institucional. Hayek, en su obra analiza en forma minuciosa la constitución o estructuración de la libertad en las disciplinas de la filosofía política, el derecho, y la economía, así como el sentido que ésta tiene en la sociedad contemporánea. La obra tiene tres etapas, una nos muestra porque queremos la libertad y lo que esta trae consigo. En la segunda parte, el autor examina rigurosamente las instituciones que Occidente ha desarrollado para asegurar la libertad individual abordando algunos problemas con sentido histórico a fin de facilitar su solución. En la última fase del libro, Friedrich Hayek, hace una aplicación práctica a algunas críticas situaciones económicas y sociales actuales, fijándose, sobre todo, en aquellas materias en las que una falsa elección entre las distintas soluciones posibles ocasiona un mayor daño a la libertad. En esta oportunidad, la exposición se realizará a las 7.30 de la noche y estará a cargo del becario del Instituto de Libre Empresa, Rubén Renato Manrique Espinar. Dicha actividad forma parte de un programa cultural que lleva a cabo en forma exitosa el Círculo de Estudios del Instituto de Libre Empresa. Las personas interesadas pueden inscribirse gratuitamente al correo electrónico info@ileperu.org FUENTE:http://www.ileperu.org/contenido/articulos1/np_20070505.htm